เมื่อเร็ว ๆ นี้ อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ค่อยดีนัก แม้กระทั่งก่อนที่การ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ระบาดของ โควิด-19 จะ เกิดขึ้น การเติบโตของอุปสงค์ทั่วโลกได้ชะลอตัวลงเหลือ 1% ต่อปี ตอนนี้ การล็อกดาวน์และการเว้นระยะห่างเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus ได้ทำลายล้างอุตสาหกรรม สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) ได้เปิดเผยการคาดการณ์อุปสงค์ทั่วโลกในระยะสั้นที่ลดลงอย่างรวดเร็ว โดยปรับที่ 9% สำหรับน้ำมัน 8% สำหรับถ่านหิน และ 5% สำหรับก๊าซ
ขึ้นอยู่กับระยะเวลาและความรุนแรงของวิกฤตเศรษฐกิจที่พิสูจน์ได้ว่าจะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ความต้องการจะฟื้นตัว อันที่จริง ด้วยรถยนต์ไฟฟ้าที่ลดความต้องการใช้น้ำมันภายในสิ้นทศวรรษนี้ รถยนต์อาจไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่ นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมอย่าง Kingsmill Bond ของ Carbon Tracker คาดการณ์ว่าปี 2019 อาจกลายเป็นความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลสูงสุดและในอดีตในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ความต้องการสูงสุด “มีแนวโน้มที่จะเป็นจุดเริ่มต้นของช่วงราคาต่ำและผลตอบแทนต่ำ บอนด์กล่าว
แต่อุตสาหกรรมมีการตอบสนองต่อการคาดการณ์ที่เลวร้ายนี้
และสามารถสรุปได้เพียงคำเดียว: พลาสติก
โดยรวมแล้ว พลาสติกแสดงถึงความต้องการน้ำมันเพียงเล็กน้อย ในแต่ละปี โลกใช้น้ำมันประมาณ 4,500 ล้านตัน แต่มีเพียงประมาณ 1,000 ล้านตันของปิโตรเคมี (น้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์เคมี) และ 1,000 ล้านตันนั้น มีเพียง 350 ล้านตันเท่านั้นที่เป็นพลาสติก (ตันเป็นเมตริกตัน ประมาณ 1.1 สหรัฐฯ ตัน)
อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว พลาสติกมักถูกคาดการณ์ว่าจะเป็นแหล่งผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า ในบางการคาดการณ์ อาจเป็นแหล่งที่แท้จริงเพียงแหล่งเดียว ประมาณการเหล่านี้ที่อุตสาหกรรมใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับโครงการใหม่ๆ นับพันล้านครั้ง ในขณะที่บริษัทน้ำมันทั่วโลกเปลี่ยนการลงทุนไปสู่ปิโตรเคมี
January 6 Committee Votes On Contempt Charges Against Trump Aides
และ Big Oil กำลังทำงานอย่างเต็มที่เพื่อทำให้การคาดการณ์เป็นจริง: เมื่อเร็ว ๆ นี้ The New York Times ได้จัดทำบทความสืบสวนที่เปิดเผยแผนการของอุตสาหกรรมที่จะผลักดันพลาสติกและขยะพลาสติกให้มากขึ้นในเคนยา พลาสติกเป็นไม้อ้อบาง ๆ ที่อุตสาหกรรมวางความหวังทั้งหมดไว้
แต่รายงานฉบับใหม่ ที่ เผยแพร่ในเดือนกันยายนโดย Carbon Tracker ได้โยนถังน้ำเย็นขนาดใหญ่บนความหวังเหล่านี้ โดยให้เหตุผลว่า พลาสติกยังห่างไกลจากแหล่งการเติบโตที่เชื่อถือได้ พลาสติกมีความเสี่ยงที่จะเกิดการหยุดชะงักโดยเฉพาะ พวกเขากำลังอยู่ภายใต้การตรวจสอบและกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก บริษัทสินค้าอุปโภคบริโภคขนาดใหญ่อย่างยูนิลีเวอร์กำลังยุติการดำเนินการดังกล่าว และประชาชนก็หันมาต่อต้านพวกเขา
หากมีการใช้โซลูชั่นที่มีอยู่อย่างครบถ้วน การเติบโตของพลาสติกอาจลดลงเหลือศูนย์ และหากเป็นเช่นนั้น ก็ไม่มีแหล่งที่มาของการเติบโตของอุปสงค์น้ำมันสุทธิเหลืออยู่ และปี 2019 เกือบจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นปีแห่งเชื้อเพลิงฟอสซิลสูงสุดอย่างแน่นอน
มาดูไฮไลท์บางส่วนจากรายงานกัน
พลาสติกควรขับเคลื่อนการเติบโตของอุปสงค์น้ำมันส่วนใหญ่
รายงานนี้แบ่งตามการคาดการณ์ของแหล่งข้อมูลและการวิเคราะห์ด้านพลังงานที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง 2 แหล่ง ได้แก่ BP และ IEA
ตั้งแต่ปี 2020 ถึงปี 2040 BP คาดว่าพลาสติกจะคิดเป็น 95% ของความต้องการน้ำมันที่เพิ่มขึ้นสุทธิ
แผนภูมิแสดงการคาดการณ์ของ BP สำหรับการเติบโตของอุปสงค์น้ำมันระหว่างปี 2020 ถึง 2040
ตัวติดตามคาร์บอน
ในการคาดการณ์ของ IEA พลาสติกเป็นแหล่งเดียวที่ใหญ่ที่สุดของการเติบโตของความต้องการ โดยคิดเป็นร้อยละ 45 ของทั้งหมด ทั้ง BP และ IEA มีอุตสาหกรรมพลาสติกเติบโตประมาณ 2% ต่อปีในปีหน้า
สาขาวิชาน้ำมันมีแนวโน้มที่ดีขึ้น พวกเขาอ้างว่าอุตสาหกรรมพลาสติกจะรักษาอัตราการเติบโตตามที่แสดงไว้ตั้งแต่ปี 2010 นั่นคือ 4 เปอร์เซ็นต์ (ตัวอย่างเช่น Exxon โน้มน้าว 4% ในวันนักลงทุนพฤษภาคม 2020) การเติบโตแบบนั้นจะหมายถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นสองเท่าใน 18 ถึง 24 ปี “และนี่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมกำลังเตรียมการ” รายงานกล่าว . “อุตสาหกรรมปิโตรเคมีกำลังเผชิญกับกำลังการผลิตล้นเกินมหาศาลอยู่แล้ว แต่กำลังวางแผนที่จะใช้เงินเพิ่มอีก 4 แสนล้านดอลลาร์สำหรับกำลังการผลิตใหม่ 80 ล้านตัน”
บริษัทน้ำมันระดับโลกและระดับประเทศกำลังเปลี่ยนการลงทุนในธุรกิจปิโตรเคมี จากซาอุดีอาระเบียเป็นจีน แต่การคาดการณ์การเติบโตที่สดใสของอุตสาหกรรมอาจไม่เกิดขึ้น
“ในการเข้าถึงอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกที่ 4% คุณต้องมีการเติบโต 2% ทั่วทั้ง OECD, การเติบโต 4% ในประเทศจีน และการเติบโต 6% ในส่วนอื่นๆ ของโลก” Bond ผู้เขียนหลักกล่าว รายงาน. “ฉันขอแนะนำว่าทั้งสามอย่างนี้ค่อนข้างยืดเยื้อ”
สี่เหตุผลที่พลาสติกอาจไม่เติบโตตามที่คาดการณ์ไว้
การคาดการณ์ของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการเติบโตของพลาสติกเกิดขึ้นในโลกแห่งความฝัน โดยไม่สนใจแนวโน้มและการเปลี่ยนแปลงล่าสุดหลายประการ รายงานระบุสี่
1. การปล่อยคาร์บอนที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่เย็นในยุคข้อตกลงปารีส
การคำนวณคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของพลาสติกเป็นธุรกิจที่ซับซ้อน โดยจะผลิตคาร์บอนไดออกไซด์ในทุกขั้นตอนของวงจรชีวิต รวมถึงการทิ้งขยะ แต่การวิจัยที่ดีที่สุดชี้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วจะปล่อย CO2 เฉลี่ยประมาณ 5 ตันต่อพลาสติกหนึ่งตัน (ยิ่งถ้าถูกเผา ให้น้อยลง หากถูกฝังกลบ) นั่นคือประมาณสองเท่าของ CO2 ที่ผลิตโดยน้ำมันหนึ่งตัน
หากความต้องการใช้พลาสติกเพิ่มขึ้นตามที่คาดการณ์ไว้ การปล่อยมลพิษประจำปีที่เกี่ยวข้องกับพลาสติกจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในช่วงกลางศตวรรษเป็นประมาณ 3.5 กิกะตัน และหากเป็นเช่นนั้น SYSTEMIQ (บริษัทที่วิจัยและผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการใช้วัสดุ ซึ่งให้ข้อมูลกับรายงาน) จะคำนวณว่าจะใช้งบประมาณคาร์บอนทั่วโลกที่เหลือ 19 เปอร์เซ็นต์
“เพื่อให้มีภาคส่วนหนึ่งวางแผนที่จะเพิ่มรอยเท้าคาร์บอนเป็นสองเท่าในขณะที่ส่วนที่เหลือของโลกวางแผนที่จะยุติการปล่อยมลพิษ” รายงานกล่าว “เห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผล” ผู้กำหนดนโยบายจะไม่ปล่อยให้มันเกิดขึ้น
2. พลาสติกทำให้เกิดต้นทุนภายนอกที่เกือบเท่ากับมูลค่าตลาดทั้งหมด
อุตสาหกรรมพลาสติกกำหนดต้นทุนทุกประเภทในสังคมที่ไม่ต้องจ่าย (“ภายนอก”): ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ สร้างมลพิษทางอากาศ ต้องรวบรวมและคัดแยก และส่วนมากจะจบลงที่ มหาสมุทร.
เมื่อบวกกับค่าใช้จ่ายทั้งหมดเหล่านี้ โดยอาศัยการวิจัยล่าสุด รายงานนี้มีค่าใช้จ่ายภายนอกรวมระหว่าง 800 ถึง 1,400 ดอลลาร์ต่อตัน โดย “อย่างน้อย 1,000 ดอลลาร์” ใช้เป็นกฎง่ายๆ ที่สมเหตุสมผล
แผนภูมิที่เปรียบเทียบปัจจัยภายนอก เช่น คาร์บอนไดออกไซด์ มลพิษทางอากาศ การรวบรวมและการคัดแยก และการทำความสะอาดในมหาสมุทร ของพลาสติกต่อตัน
ตัวติดตามคาร์บอน
และนี่ยังไม่รวมค่าใช้จ่ายบางส่วนที่รายงานไม่สามารถคำนวณได้ ซึ่งรวมถึงไมโครพลาสติก (ในทะเล น้ำ และอาหาร ) และ “การรั่วไหลของพื้นดิน” หรือพลาสติกที่กลายเป็นขยะบนบก
เมื่อคำนึงถึงต้นทุนเหล่านี้ รายงานจะพิจารณาเงินอุดหนุนและภาษีที่อุตสาหกรรมเผชิญอยู่ เพื่อดูว่ามีการรวมต้นทุนเหล่านี้ไว้ด้วยหรือไม่ เรื่องสั้นสั้น: พวกเขาไม่ได้ อุตสาหกรรมได้รับเงินอุดหนุนประมาณ 33 ดอลลาร์ต่อตัน (สะสม 12 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งไม่มากนักในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ แต่กลับกลายเป็นมากกว่าที่อุตสาหกรรมจ่ายเป็นภาษี (สะสม 2 พันล้านดอลลาร์โดยมีสมมติฐานในแง่ดี) .
ที่เกี่ยวข้อง
เสื้อผ้าของเราทำจากพลาสติกมากกว่าที่เคย เพียงแค่ล้างพวกมันก็สร้างมลพิษให้กับมหาสมุทรได้
ทั้งหมดบอกว่าพลาสติกตันกำหนดค่าใช้จ่ายภายนอกที่ยังไม่ได้ชำระประมาณ 1,000 ดอลลาร์ ซึ่งเท่ากับ 1 ดอลลาร์ต่อกิโลกรัม หรือ 350 พันล้านดอลลาร์ต่อปี รายงานระบุว่า “ต้นทุนเฉลี่ยของพลาสติกหนึ่งตันอยู่ที่ 1,000-1,500 ดอลลาร์ ดังนั้นเงินอุดหนุนจากสังคมที่เหลือสู่อุตสาหกรรมพลาสติกจึงน้อยกว่ามูลค่าขายรวมของอุตสาหกรรมเพียงเล็กน้อยเท่านั้น”
ค่าใช้จ่ายภายนอกที่ “ค้างชำระ” เหล่านั้นกำลังได้รับการชำระในวันนี้ แน่นอนว่าจะไม่หายไป เป็นเพียงว่าพวกเขาได้รับเงินอย่างท่วมท้นจากคนจนและผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ยากจน คนที่อยู่ถัดจากเตาเผาขยะพิษ รวบรวมขยะพลาสติก และใช้ชีวิตร่วมกับมลพิษทางอากาศและทางน้ำที่เข้มข้นที่สุด
การกำหนดค่าใช้จ่ายสำหรับคนยากจนเพื่อให้บริษัทพลาสติกที่ร่ำรวยสามารถทำกำไรได้ถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
3. อุตสาหกรรมพลาสติกสิ้นเปลืองมาก
รายงานสรุปสี่แง่มุมของวิธีการที่สิ้นเปลืองของอุตสาหกรรม
ประการแรก การวิจัยที่ดีที่สุดระบุว่าประมาณ 36 เปอร์เซ็นต์ของพลาสติกที่ผลิตได้ทั้งหมดนั้นมีไว้สำหรับการใช้งานแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง ประการที่สอง 40 เปอร์เซ็นต์ของขยะพลาสติกได้รับการจัดการอย่างไม่ถูกต้อง – “5% จบลงด้วยการรั่วไหลของมหาสมุทร, 22% ในการเผาไหม้ในที่โล่งและ 14% ในการรั่วไหลบนบก” รายงานกล่าว ประการที่สาม อัตราการรีไซเคิลในอุตสาหกรรมนั้นต่ำมาก 20 เปอร์เซ็นต์ของพลาสติกถูกส่งไปรีไซเคิล แต่จริงๆ แล้วมีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่จบลงด้วยการเปลี่ยนมาใช้พลาสติกบริสุทธิ์ (เทียบกับอัตราการรีไซเคิลเหล็ก อลูมิเนียม และกระดาษ 60-80 เปอร์เซ็นต์)
ที่เกี่ยวข้อง
การแข่งขันกอบกู้โลกจากพลาสติก
และประการที่สี่ แทบไม่มีแนวทางหรือข้อบังคับใดๆ เกี่ยวกับการออกแบบผลิตภัณฑ์พลาสติก ดังนั้นแทบไม่มีอะไรเลย ผลที่ได้คือขยะพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งที่รีไซเคิลไม่ได้
อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ประเภทนี้ด้วยการโฆษณาชวนเชื่อและการโฆษณาชวนเชื่อที่ผิดมากกว่าการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ (ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วได้ผลดีทีเดียว)
“นี่ไม่ใช่อุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพหรือประโยชน์ใช้สอยสูงสุด” รายงานกล่าว “มันเป็นยักษ์ป่อง สุกงอมสำหรับการหยุดชะงัก”
และประชาชนก็พร้อมที่จะขัดขวาง
4. ประชาชนตื่นตัวกับต้นทุนพลาสติกมหาศาล
กล่าวโดยกว้าง สาธารณชนและผู้ร่างกฎหมายมีความกังวลและกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ “เป็นการหลอกลวงสำหรับนักลงทุนในภาคส่วนพลาสติกที่เชื่อว่าภาคส่วนนี้จะได้รับการยกเว้นจากการพยายามแก้ไขปัญหานี้” รายงานกล่าว
ประชาชนยังไม่พอใจเกี่ยวกับขยะพลาสติกโดยเฉพาะในมหาสมุทร โพล IPSOS ในปี 2019 พบว่าระหว่าง 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของสาธารณชนต้องการลดพลาสติกและบังคับให้อุตสาหกรรมต้องดำเนินต่อไป รวมถึงการห้ามใช้พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง
ผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้งและบรรจุภัณฑ์พลาสติก
ตัวติดตามคาร์บอน
ความรู้สึกแบบนี้กำลังผลักดันให้หน่วยงานกำกับดูแลปราบปราม เช่นเดียวกับในสหภาพยุโรป ซึ่งได้เรียกเก็บภาษี 800 ยูโรต่อตันสำหรับขยะพลาสติก ที่ยังไม่ได้รีไซเคิล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนกระตุ้นสิ่งแวดล้อม
หลักฐานแสดงให้เห็นว่าความต้องการใช้พลาสติกส่วนใหญ่
อิ่มตัวในประเทศ OECD ซึ่งหมายความว่าความต้องการที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่น่าจะมาจากประเทศจีนและตลาดเกิดใหม่อื่น ๆ แต่ก็มีขั้นตอนเพื่อลดการใช้และกำจัดพลาสติกด้วยเช่นกัน เมื่อเร็วๆ นี้ จีนได้สั่งห้ามผลิตภัณฑ์พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้งหลายประเภท คาดว่าอีกหลายประเทศจะปฏิบัติตาม
รัฐนิวยอร์กเริ่มบังคับใช้การห้ามใช้ถุงพลาสติกเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ซึ่งเป็นนโยบายที่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มีนาคม
“คุณเห็นถุงพลาสติกห้อยอยู่บนต้นไม้ พัดไปตามถนน ในหลุมฝังกลบ และในแหล่งน้ำของเรา และไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขากำลังสร้างความเสียหายมหาศาล” ผู้ว่าการ Andrew Cuomo กล่าวเมื่อเขา ลงนามในกฎหมาย “มีการใช้น้ำมัน 12 ล้านบาร์เรลในการผลิตถุงพลาสติกที่เราใช้ทุกปี และภายในปี 2050 จะมีพลาสติกโดยน้ำหนักในมหาสมุทรมากกว่าปลา”
โดยสรุป อุตสาหกรรมพลาสติกนั้นบวมและสิ้นเปลือง ทำให้เกิดต้นทุนทางสังคมและระบบนิเวศอย่างมหาศาล และผู้คนต่างก็เบื่อหน่ายกับมัน นั่นไม่ใช่สูตรสำหรับการเติบโตที่แข็งแกร่ง
มีวิธีแก้ปัญหาในการลดการเติบโตของพลาสติก
ในขณะที่ผู้กำหนดนโยบายจริงจังกับพลาสติก มีวิธีแก้ปัญหาที่มีอยู่จำนวนมากที่พร้อมดำเนินการ ซึ่งมีราคาถูกกว่าที่เป็นอยู่ โซลูชันเหล่านั้นได้รับการลงรายการและคิดต้นทุนโดย SYSTEMIQ ในรายงานที่เรียกว่า “ Breaking the Plastic Wave ” ที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้
โดยรวมแล้วการดัดโค้งพลาสติกมีลักษณะดังนี้:
แผนภูมิที่คาดการณ์ปริมาณพลาสติกที่ลดลง ทดแทน รีไซเคิล กำจัด และการจัดการที่ผิดพลาดตั้งแต่ปี 2559 ถึง พ.ศ. 2583
SYSTEMIQ
เพิ่มโซลูชันที่ปรับขนาดได้และคุ้มค่าที่สุดสามวิธีสูงสุด — ลดความต้องการผ่านการออกแบบ การนำกลับมาใช้ใหม่ และรูปแบบการจัดส่งใหม่ ทดแทนผลิตภัณฑ์อื่นๆ เช่น ปุ๋ยหมักหรือกระดาษ และการรีไซเคิลที่ดีขึ้น — รวมกันเป็นสิ่งที่ SYSTEMIQ เรียกว่า System Change Scenario (SCS)
ภายใต้ SCS ความต้องการพลาสติกทั่วโลกโดยรวมจะสูงขึ้นในปี 2020 และสูงสุดในปี 2030
แผนภูมิแสดงความต้องการใช้พลาสติกทั่วโลกที่ลดลงในปี 2020 และสูงสุดในปี 2030
SYSTEMIQ
(การคาดการณ์เหล่านี้ทำก่อนเกิด Covid-19 ดังนั้นในหลายพื้นที่จึงเป็นไปได้ที่จุดสูงสุดจะถูกดึงไปข้างหน้า Wood Mackenzie คาดการณ์ว่าอุปสงค์พลาสติกจะลดลง 4 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 แม้ว่าจะยังระบุด้วยว่าไวรัส “ได้หยุดการ เลิกใช้พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง”)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SCS ยังมีราคาที่ถูกกว่าสำหรับภาคอุตสาหกรรมมากกว่าปกติ การลงทุนในเทคโนโลยีใหม่เพิ่มขึ้น แต่การลงทุนในการผลิตและการแปลงที่บริสุทธิ์ลดลงอย่างรวดเร็ว
แผนภูมิที่แสดงการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ที่เพิ่มขึ้น
แต่การลงทุนในการผลิตและการแปลงที่บริสุทธิ์ลดลง ภายใต้สถานการณ์จำลองการเปลี่ยนแปลงระบบ
SYSTEMIQ
SCS จะลดจำนวนเงินที่รัฐบาลใช้ไปกับพลาสติก (ส่วนใหญ่เป็นขยะ) และสร้างงานมากกว่าธุรกิจตามปกติ
หากคุณสนใจรายละเอียด — วิธีการออกแบบผลิตภัณฑ์พลาสติกให้ดีขึ้น, ทำให้มีอายุการใช้งานยาวนานขึ้น, ทำให้สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้มากขึ้น และให้แน่ใจว่ามีการกำจัดอย่างถูกต้อง — รายงาน SYSTEMIQ เจาะลึกถึงวัชพืช พูดได้คำเดียวว่า มีวิธีแก้ปัญหาขยะพลาสติกราคาถูกและขยะพลาสติกมากมาย พวกเขาจะประหยัดเงินเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่ พวกเขาจะลดมลพิษและสร้างงาน
และเมื่อร่วมมือกัน พวกเขาจะรับประกันว่าอุปสงค์พลาสติกทั่วโลกจะสูงสุดและเริ่มลดลงภายในหนึ่งทศวรรษ ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าอุปสงค์น้ำมันทั่วโลกจะเป็นเช่นนั้นเช่นเดียวกัน
ผู้กำหนดนโยบายก็แค่ต้องก้าวขึ้นมา
การเมืองของพลาสติกไม่เอื้ออำนวยต่อ Big Oil
การเทเงินลงในพลาสติกถือเป็นการเสี่ยงโชคสำหรับบิ๊กออย แรงกดดันทางสังคม นวัตกรรมทางเทคโนโลยี และแนวโน้มทางเศรษฐกิจกำลังเข้าใกล้ผลิตภัณฑ์หลัก ดังนั้นมันจึงพยายามที่จะเคลื่อนตัวไปด้านข้างในอุตสาหกรรมอื่นที่ป่องและก่อมลพิษ
อุตสาหกรรมปิโตรเคมีมีกำลังการผลิตส่วนเกินอยู่แล้ว แม้ว่าจะขยายกำลังการผลิตหลายพันล้านครั้งก็ตาม หากการเติบโต 4% ที่คาดการณ์ไว้ไม่ปรากฏอย่างอัศจรรย์จากเศรษฐกิจโลกที่ได้รับผลกระทบจากโคโรนาไวรัสในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า — และมีเหตุผลมากมายที่เชื่อว่ามันจะไม่เกิดขึ้น — ความจุส่วนเกินที่สะสมไว้จะทำให้หมดอำนาจ มากพอที่จะกดราคาและผลตอบแทนจากการลงทุน เป็นเวลาหลายปี
ที่เกี่ยวข้อง
การโต้เถียงที่ไร้สาระเกี่ยวกับ “การเปลี่ยนผ่านจากอุตสาหกรรมน้ำมัน” ของ Joe Biden
เมื่อถึงเวลาที่อุตสาหกรรมคลานออกมาจากหลุม อุตสาหกรรมจะพบกับโลกที่แตกต่าง โดยรถยนต์ไฟฟ้าและปั๊มความร้อนจะกินหมดในตลาดหลัก
“ฉันไม่ได้กำลังบอกว่าเราจะสูญเสียวัฏจักรของน้ำมัน” บอร์นกล่าว “ฉันแน่ใจว่าเราจะมีราคาที่สูงขึ้นอีกในอนาคตข้างหน้า แต่มันเป็นวัฏจักรรอบค่าเฉลี่ยที่ตกลงมา”
พลาสติกอาจจะไม่ช่วยอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ มีความเป็นไปได้มากกว่าที่จุดสูงสุดในการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีรูปร่างเหมือนดาวเคราะห์เป็นเวลานานหลายศตวรรษของมนุษยชาติอยู่ในกระจกมองหลังแล้ว และ “วัฏจักรรอบค่าเฉลี่ยที่ลดลง” จะเป็นความจริงหลักของเชื้อเพลิงฟอสซิลในช่วงที่เหลือของศตวรรษ . สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
